當前位置:首頁  >  技術(shù)文章  >  電氣角度分析FFU的選擇與應用

電氣角度(dù)分(fèn)析FFU的選擇與應用

更(gèng)新時間:2016-12-19  |  點擊率:7987

一、FFU產品分(fèn)析
FFU是FAN FILTER UNIT的縮寫(xiě),中文稱作“風機過濾器(qì)單元”,也就是將風機和過濾器組合在一起(qǐ)構成自身能提供動(dòng)力的(de)末端淨化設備。FFU具(jù)有設計施工簡便,風速(sù)調節靈活,潔(jié)淨區易於變更等特點,已經成為工業潔淨室流行係統形式(shì)。目前FFU一般采(cǎi)用單相多速交流電(diàn)機、三相多速交流電機和直流電機。
二、成本分(fèn)析
1、FFU配電成本
對於交流電機FFU,其(qí)運行電流(liú)為1.~2A左(zuǒ)右(yòu),一組4mm2電纜可以(yǐ)連接8台FFU,選用(yòng)20A開關,對於直流電機FFU,其運(yùn)行電流為0.3A~0.7A;一組4mm2電纜可以連接(jiē)至少16台FFU。按照現(xiàn)行國標用線,其(qí)平(píng)均價格節約一半;如選用寶勝電纜為例(lì),每台FFU平均用電纜(lǎn)按8米計算,每米電纜加配電箱、線槽、配件及安(ān)裝成本約為20元計,則選用直流FFU配電安裝成本約為9729×8×20≈156萬元,而交流電機配電則需要(yào)約300萬左右。因此采用直流FFU初期在配電上可以(yǐ)減少的成本為150萬元。
2、能耗(hào)成本對比
直流電機(jī)FFU功率為60W~140W,其平均能耗約為100W;交流電機FFU平均功率為160W~360W,其平均能耗約為260W。故直流電機FFU運行所(suǒ)需冷量為交流電(diàn)機(jī)FFU運行所需冷量的45%左右。按其額定功率5%轉化為熱量,故每台直(zhí)流FFU可以(yǐ)節約冷量約為:260×5%-100×5%=0.009kW,9729台FFU節約冷氣量約為0.009×9729=87.5 kW,按照1 kW冷(lěng)氣成本3000元計(jì),則可節約成本約為:87.5×3000≈26.2萬元。
3、運行成本比較
運行成本(běn)是直流電機FFU相對於交流電機FFUzui大(dà)優勢所在,直流電機FFU功率(lǜ)為60W~140W,其平均能耗(hào)約為100W;交流電機(jī)FFU平均功率(lǜ)為160W~360W,其平均能耗約為260W。通過對比分析可以(yǐ)看出,每台(tái)直流電機FFU運行1小時可以節約0.16kWh的電。依據現行國(guó)家工業用電平均價格0.75元/kWh計,則每年可以節約的(de)電費為:9729×0.16×24×365×0.75≈1022.7萬(wàn)元,對與冷量節約的電費約為:87.5×24×365×0.75≈57萬元。通過以上成本分析可以發現:采用直流FFU初始投資增加1654萬元,但在(zài)配電成本、耗能成本及運行成本(běn)方麵(miàn)均低於交流FFU;在直流FFU運行1.5~2年後(hòu)即可(kě)將初始(shǐ)投資收(shōu)回,其後每年可以為企業減少大量的成(chéng)本。
三、控製分析(xī)比較
1、FFU控製方式現狀
目前FFU一般采用單(dān)相多速交流電機、三相多速交流電(diàn)機和直流電機。電機的供電電壓大致有110V、220V、270V、380V四種。其控製方式主(zhǔ)要分為以(yǐ)下幾種:
(a)多檔開(kāi)關控製
(b)連續速度調節控製
(c)計(jì)算機群(qún)組(zǔ)控製
(d)遙控(kòng)控製(zhì)
2、交流電機FFU控製方式
在FFU交(jiāo)流調速控製方式中,主要分為三種控製方式:多檔開關調(diào)速控製、調壓調速控(kòng)製方式、變頻調速控製方式(shì)。
(1)多檔開關控製,就是通過直接(jiē)改變電動機定子(zǐ)線圈匝數來調整電動(dòng)機的轉(zhuǎn)速。控製(zhì)器由一個調(diào)速開關和一個電源開關組成。由於控製元件為FFU自帶,分布在潔淨室吊頂內的各個位置(zhì),工作人員必須在現場通過撥擋開關來調節FFU轉速,控製起來極不方便,而且FFU的風(fēng)速可調範圍有限,於幾檔(dàng)。為(wéi)了克服FFU控(kòng)製操作(zuò)不方便(biàn)的因素,有些項目把所有FFU的多(duō)檔開關集中起來,放到地麵上一個櫃子內,實現集中(zhōng)操作,但無論是從外觀還是功能上都存在其局限(xiàn)性。采用多檔開關(guān)控製(zhì)方式優點(diǎn)是(shì)控製簡單、成本低(dī),但存在許多缺陷,比如:能耗大、不能(néng)平滑調速、沒有反饋信號、不能實現靈活的組群控製等。
(2)調壓控製方式,就是(shì)通過直接改變電動機定子電壓的大小來調整電動機的(de)轉速。調(diào)壓方式的缺點是:調速時的效率較低,能耗大,低速時,電(diàn)機發熱嚴重(chóng)、調速範圍較窄等。但是,調壓方式對於FFU風機負載來說,其缺陷不是很明顯,並且在目前的情況下還有一些優點:調速方(fāng)案成(chéng)熟,調速係統穩定,能夠保證長時間*連(lián)續運行;操作簡便,控製係統造價(jià)低;由於FFU風(fēng)機負載很(hěn)輕(qīng),在低速時,電機發(fā)熱不是很嚴重;調壓方式(shì)特別適合(hé)於風機負載(zǎi),由(yóu)於FFU風機負載曲線為*的阻尼(ní)曲線(xiàn),因(yīn)此,調速範圍可以做到(dào)很寬。
(3)變頻控製方(fāng)式(shì),就是通過改變電源(yuán)頻率的方式來調整電動機的轉速,同時,按一定比(bǐ)例調整電動機的輸入電壓。變頻控製(zhì)方式具有優異的性能,調速範圍(wéi)大,平滑性較(jiào)高,調*率(lǜ)高等。變頻一(yī)般采(cǎi)用較先進的SPWM控製方式,並采用(yòng)單片機生成SPWM波形。SPWM變頻方式同其它變(biàn)頻方式相比具有以下特點:結(jié)構簡單,控製方便;輸入功率因數高;係(xì)統動態響應快;輸出諧(xié)波少。在目前的情況下,與調壓方(fāng)式相(xiàng)比,變頻方式也有一(yī)些(xiē)缺點,這主要體現在(zài)以下兩個方麵:變頻方式造價比較高。為了使變頻器的輸出諧波(bō)盡可能的減少,逆變器的功率(lǜ)開關器件的開關頻率要(yào)盡可(kě)能的高。因此,一般采用GTR、GTO、PMOSFET作為開關器件。上述這些器件本身造價(jià)較高。因此,變頻(pín)控製方式整體造價也比較高。使用壽命不如調壓方式長。由於異步(bù)電動機(jī)屬(shǔ)於感性負載,功率因數不會等於1.0,故在中間直流環節與電動機之間總存在無功功率(lǜ)的交換。由(yóu)於逆變器中的電(diàn)力電子開關無法儲能,所以無(wú)功能量隻(zhī)能靠直流(liú)環節中的儲能元(yuán)件(電容器)來緩衝。電容器的壽命大(dà)大限製了變頻器的使用壽命。即使是比較先進的變頻器廠商,其變頻器壽命也受此限製。
3、直流電機(jī)FFU控製方(fāng)式
(1)直流(liú)電(diàn)機一般采用計算機群(qún)控方式,計算機(jī)群控(kòng)係統是一種集散型控製係統,能(néng)夠方(fāng)便的實現現場分散控製和集中統一管理功能,為現階(jiē)段大麵積潔淨室FFU較常用的一種控製方式,可(kě)靈活控(kòng)製潔淨室每台FFU的啟停和風速。
(2)計(jì)算機(jī)群控方式(shì)具有以下先進的功能:
(a)采用集散型控製方式,能夠很方便的實(shí)現FFU的集(jí)中監測和控製。
(b)可(kě)方便的(de)實現FFU的單台、多台及分區控製。
(c)智能化控製係統具有節能功(gōng)能。
(d)可采(cǎi)用可選的遙控方式進行監測和控製。
(e)控(kòng)製係(xì)統預留通信接口,可與上位機或網絡進行通訊,從而實現遠程通信(xìn)和管理功能。
(f)控製直流電(diàn)機的突出優點在於:容易控製、調速範(fàn)圍較寬。但直流計算機(jī)群控方式也有一些致命的缺陷:由於潔淨廠房不允許FFU電機帶有(yǒu)電刷,因此,FFU的電機均采用無(wú)刷直流電(diàn)動機,換(huàn)相問題則由電子換相器解決,而電子換相(xiàng)器的壽命短使整控製係統的使用壽(shòu)命也大大降低。
(a)整套係統(tǒng)造價昂貴。
(b)後期維護費用高。
(3)遙控控製方(fāng)式遙控控製是將(jiāng)微型風機的開關以及調速命令通過紅(hóng)外信號或者射頻信號來傳達,以(yǐ)實現對FFU的(de)控製與管理。遙控(kòng)控製也可根據需要對其FFU進行單台控製或者分組控製,但(dàn)這樣就要求采用不同的遙控器。優點:結構簡單(dān)、調速穩定(dìng)、控製方便、投資成本較低;缺點:由於廠內有很多控製設備(bèi)都會(huì)產生較強電磁信號,以使FFU的遙控收到幹擾,執行錯誤的操作。因此(cǐ)采用這類控製方式要視環境而定,不是所有的廠房(fáng)都適用。遙控控製(zhì)方式作為計算機控製(zhì)方式的一(yī)種補充,可使用遙控器對每台FFU進行控(kòng)製,與(yǔ)計算機控製方式相輔相成。通過以(yǐ)上對交(jiāo)直流風機控製方式的分析對比(bǐ),直流電機FFU控製(zhì)方式容易控(kòng)製、調速範圍較寬。
結論:綜合上所述:交流(liú)FFU運行可靠、價格低廉、使用壽命長,但運行成本高、調(diào)速性(xìng)能不好。直流FFU初始成本高、運行維護成本及使用壽命短,但是運行成本低、節能、容易(yì)控製,調速(sù)性能好。

网站地图 菠萝蜜视频网站-菠萝蜜app在线观看-菠萝蜜视频网址-菠萝蜜视频在线观看入口