1379327227013793272270
空氣淨化方式的發展主要（yào）有這樣三（sān）種情況：潔淨室的單獨應用；局部淨化設備（如潔淨工作台）的單獨應用；潔淨室和局部（bù）淨（jìng）化設備並用，即（jí）全麵淨（jìng）化方式和局（jú）部淨化方式並用。
但是，長期以來（lái），由於人（rén）們對控製汙染（rǎn）的認識和這方麵技術的不足，在潔淨室方麵習慣采用（yòng）所謂鴿子籠式建築，即把需要淨化的環境分割成較小（xiǎo）的空間，這（zhè）樣做雖然有利於控製汙染，但缺點也越來越明顯：
（1）使建築平麵複雜化，而且過多的圍護結構（gòu）必然增加造（zào）價。
（2）不能適應由於不斷采用（yòng）新工藝、新技術，而要經常改變作（zuò）業程序，組織（zhī）新的生產線，從（cóng）而改變原環境的潔淨（jìng）度級別或方式的要求。
（3）對於（yú）要求不能分（fèn）隔和遮擋的的流水作業線及產品與人員需（xū）頻（pín）繁進出的場合，使用（yòng）上很不（bú）方便。
（4）對（duì）於既有小麵積高潔淨度要求的核心區，又有bi不可少的低潔淨度要求的周邊輔助區的情況，將小而高要求（qiú）的區域（yù）密閉（bì）起來是行不通的。
顯然，采用大麵積全麵（miàn）淨化方式可以避免上述缺點（diǎn），但在經濟上又不合理。如果采（cǎi）用低級別的大麵積全麵淨化，然後在（zài）局部地（dì）區采用淨化設備以達到5級潔淨度（dù），這雖然在經濟上比高（gāo）級別全麵淨化方式好一些，但仍然不能完quan避免（miǎn）上（shàng）述的幾個缺點，例如有些工（gōng）藝設（shè）備的某個部件運轉幅度大（dà），不能罩入工作台內。
針對上述情（qíng）況，理論上提出了“主流區"的（de）概念。當把工藝布（bù）置在主流區內時，含塵濃（nóng）度可以比室平均濃度低30%到一半（bàn），見下表（biǎo）。
也就是說，如主流區濃度仍按室平均（jun1）濃度（dù）設計，因（yīn）而換氣次（cì）數將減少30%-50%。這種考慮方案已為實踐中的一些做法證明可以取得較好（hǎo）的（de）效果。
利用主流區概念的送風方（fāng）式也可由集中送（sòng）風改變為獨立機組。垂直送風的即為頂棚機組（zǔ），水平送風的即為水平機組（zǔ），或（huò）者同一個機組既可以吊掛在（zài）頂（dǐng）棚上，也可以倒過來放在地麵上送出水平氣流（liú），視需要而定，如圖所示。
基於上述主流區的局部潔淨區的應用，在醫院手術室方麵獲得了較理想的效果，下圖即是一例。
圖中表明，主流區兩邊建議均按縮進去20cm考慮。該例含塵濃度測定結果，見下表。
從該表可見，在主流區內，5min後即可達到5級，渦流區達到5級的時間也僅7min，所以有這麽好的效果，和過濾器麵積占（zhàn）頂棚麵積達到（dào）45%有關（guān）係。
這裏要特別（bié）強調的是，不能因此認為滿布比隻有45%左右就可以實現（xiàn）5級單向流。在抗幹擾和其他（tā）特性方麵，這種潔淨室不能和頂（dǐng）棚滿布（bù）過濾器的相比，隻能是局部5級的潔淨室。
下圖是局部潔淨區域更小的一種形式，下（xià）表是其含塵濃度測定結果，雖然比上述局部潔（jié）淨區較大者效果差，但在（zài）工作區也基本接近5級，而且由於實行完quan無菌操作，雖然在手（shǒu）術（shù）過程中含塵濃度平（píng）均在1000粒/L左右，但平均細菌濃度隻有0.0016個/L，在5級的標準之內（nèi）。
手術室中局部潔淨（jìng）區含塵濃度
對（duì）於這（zhè）種局部5級的潔淨室要注意三點：
（1）局部5級區應大於工作區，至（zhì）少每邊大15～20cm。
（2）也有滿布比問題，局（jú）部5級送（sòng）風麵麵積即作為總麵積，它與過濾器麵積的關係應符合（hé）滿布比定義。
（3）為了保證工作區的（de）5級效果和一定的截麵風速，特別是當局部（bù）5級麵（miàn）積較小時，應考慮足夠（gòu）的出口速度和加垂簾式圍擋壁。
當前位置（zhì）：