治汙關鍵在於改（gǎi）善環保工作機（jī）製

國家發改委、財政部、環保部聯合發（fā）布通知，要求到（dào）2015年6月底（dǐ）前，將二氧化硫和氮氧化物排汙費（fèi）征收標準調整至不低於每汙（wū）染當量1.2元;汙水中的化學需氧量、氨氮（dàn）和5項主要重金（jīn）屬汙染物排汙費征（zhēng）收標準調整（zhěng）至不低於（yú）每汙染當量1.4元。
以二氧化硫為例，相關業內人士的測算，目前按市場價，1公斤二氧化硫的治（zhì）理成本是1.95元，原來的排汙費（fèi）征收標（biāo）準才6毛錢。作為追逐私利（lì）的企業來說，肯定出於（yú）成本-收益的考慮，寧願（yuàn）交（jiāo）排汙費。因此（cǐ），從（cóng）這個角度（dù）來看，排汙費的標準上調是合理的，征收排汙費的初衷就（jiù）在於（yú）以成本手段來（lái）抑製企業排汙。 
隨著排汙費征收標（biāo）準的調整，人們（men）更為關心的是如何治汙，這才是問題的根本所在，征收排汙費不是*目標，而更好地治汙才是目的。排汙費征收是上通行（háng）的一種做法，很（hěn）多國家依靠這種方式來抑製企業排汙，但在我國（guó），還有（yǒu）著一些特殊情況影響著環保工作的（de）效果（guǒ），比如地方*與中央環保部門的關係，再比如目前（qián）的環保部門的工作機製(環保部門負責核定排汙費該收多少，但這筆錢進入國（guó）庫，因此在一些地方產生了環（huán）保尋租空間)，等等。 
以現（xiàn）行的行政體製框架來說，地方環（huán）保部（bù）門的人事權與財權歸（guī）地方（fāng），他（tā）們的工作也主要是服從於地方*，一（yī）些地方*招商引資時會以環保破壞作為一（yī）些代價，此時地方（fāng）環保部門是（shì）無能為力的，比如有些國企抱怨的（de）一些地方對民企實（shí）行較低的排汙（wū）要求。所以，我們認為，對於治汙等（děng）環保工作來（lái）說，應該給與環保部門（mén）更大的（de）權力，環保職能部門（mén）內部的垂直權力應該加大，要明（míng）白，環境汙染帶有非（fēi）常明顯（xiǎn）的不可逆性，即使一些汙染（rǎn）可（kě）以得到治理，那麽通常也要花（huā）費數十年甚至幾（jǐ）十年的時間（jiān），比如土壤汙（wū）染和水汙染的治理，在上（shàng）是*的（de）需要耗時數年。在我國的（de）改革正係統性（xìng）、整體性地推進時，應該對環保工作有著非同尋常（cháng）的認（rèn）識，後發國（guó）家（jiā）的優勢之一就（jiù）是可以吸（xī）取發達國家發展中的經驗（yàn）與教訓，更好地避免一些領（lǐng）域內“先汙染後治理"的路徑。 
環保部門應（yīng）該會同其他部門，盡快調查清（qīng）楚水、大氣、土壤汙染等（děng）較為（wéi）全麵、確切的數據，並（bìng）公（gōng）布於眾，這不僅有利於下一步的環保工作統一布局（jú），也尊（zūn）重了社會上對於各種環保信息的充（chōng）分知情權。