1379327227013793272270
近一段時間，業內紛紛關注環保產業大（dà）數（shù）據，大數據分析研究類文（wén）章，如雨後春筍，紛紛嶄露頭角，它們或站在產業視角、或以企業為對象（xiàng），依（yī）托大數據對環保產業開展多維度、的立體“解讀"，相關文章一般均會掀起短時（shí）較高閱讀量（liàng），一方麵（miàn）表明，伴隨移動（dòng）互聯網的快速發展，社會公眾對信息公（gōng）開透明的要求（qiú）不斷高漲，對於信息相對封閉的環保產業而言，數據信息不（bú）斷披露挑動並刺激社會公眾心理，數據披（pī）露固然滿（mǎn）足了社會公眾好奇（qí）心。然而另一方（fāng）麵，問題在於，熱讀後，文（wén）章本身所應承載的信息價（jià）值究竟有多大？
我們是否（fǒu）該冷靜及認真（zhēn）考慮：數據所傳達（dá）的信息是否足夠清楚，又是否具有一定的嚴謹性？線上也即相關環保大數據分析所投射的信（xìn）息價值，與線下即環保產業實際運行之間是否（fǒu）具備一定（dìng）的契合度？以《2015年中國環保行業投資現狀分析及優化對策建議》（以下（xià）簡稱《建（jiàn）議》）為例，經過分析歸納，發現目前這類（lèi）文（wén）章大概存在以下幾類注意事（shì）項。
一、環保產業概念不清，亟需厘清
環保投資=環境汙染治理投資？
經過數值（zhí）比對，《建議》“環保投資"與（yǔ）《中國環境統計年鑒》（以下簡稱《年鑒》）“環境汙染治理投資（zī）"是一回事。年（nián）鑒對“環境汙染治理投資"有明（míng）確界定，具體如（rú）下表所示；《建議》“環（huán）保投資"概念（niàn）並未對此予以說明，這為正文數據分析的可靠性、嚴謹性埋下隱患。因為《年鑒》“環境汙染（rǎn）治理投資"將燃氣、集中供熱等納入環保投資範疇，又未能將環境修複等方麵非基礎（chǔ）設施類的投（tóu）入計入（rù），在此情況下，直接采用相關（guān）數據（jù）作為環保投資數據可能存在失（shī）真性問題（tí）？
理論上，年鑒類數據指標客（kè）觀表明（míng）環保產業部分現狀，直接借用具（jù）備可行性，但是，若不加分析（xī）對比及界定，直接拿來用於分析比較並指導實際的做法需要進一步討論。有鑒於（yú）此，E20研究院呼（hū）籲，盡（jìn）管國家環境汙染治理（lǐ）投資整體偏低，各界有責任發聲，引起相關*部門注意，然而發聲也需冷靜、並具有一定嚴謹性、客觀性，做到這些（xiē）需從厘清基礎概念（niàn）開始。E20研究院（yuàn）目前正（zhèng）為環保部編訂環境服務業發展白皮書，其中一項重要任務即協助部委梳理環境服務業基本概念（後文有簡述）。
二、環保產（chǎn）業指標選取需要合理
現階段，環保投資占GDP比重，是否仍有參考意義（yì）？
現階（jiē）段，環保投資占GDP比重，是（shì）否仍有參（cān）考意義？就此問題（tí），E20研究院采訪了環（huán）境保護部環境規（guī）劃院（yuàn）公共財政（zhèng）與投資谘詢部（bù）副主任逯元（yuán）堂（táng）。逯元堂指出“曾經提出環保投資與經濟增長雙（shuāng）聯動機製，現在看來已不可行"，他指出“十八大後，明確規定，投資與GDP、財政脫鉤，如此的對比，確實已經不合時宜，與相關政策法規精神有偏離，對現實的指導意義不大。
環保投（tóu）資占比財政支出，指標對比選取是否合理？
環保投資需要與財政脫鉤，即使與（yǔ）財政支出相對比（bǐ），應該用環保財（cái）政支（zhī）出占比財政支出的比重，他估算，真正（zhèng）用於環保的財政支出占財政支（zhī）出的（de）比重不（bú）到1%。除前述原因，《建議》“環保投資（zī）"將燃氣等非環（huán）保類科目包含其中，指（zhǐ）標尚（shàng）待商榷（què），又將其數值（zhí）直接比照未（wèi）考（kǎo）慮（lǜ）環保的財政類支出，勉強計算出的結果並不能（néng）體現*類資金在環境汙染治理中的具體投入，有失客觀性。
三、環保產（chǎn）業統計製（zhì）度的合理性有待（dài）強化
總體來看，環（huán）保產業概念不清、亟需厘清，環保產業指標選取、需要合理，兩類問題實際反映出一個共性問題：目前在國家層麵，現有（yǒu）的環保產業（yè）統計製度（dù）合理性有待強化（huà）。針對（duì）環保產業，住建部（bù）、環保部、農業（yè）部均有不同的統計範（fàn）圍。以住建部和環保部為例，兩部委的環保產業統計指標既有交叉又有遺漏，另外，環保產業有其特殊性（xìng）且（qiě）近幾年正（zhèng）在發生結構性變化，目（mù）前的環（huán）保產（chǎn）業統（tǒng）計方法製度，並不能很（hěn）好支撐環保產業發展趨（qū）勢及政策建議（yì）。因（yīn）此我們建議，國（guó）家層麵應該梳理並建立更加清晰的環保（bǎo）產業統計製度，同時應發揮環（huán）保類產業（yè）服務平台作用，結（jié）合環保產業深（shēn）層（céng）規律，開展相關的統計調查，以其揭示環保產業（yè）發展進程和（hé）趨勢。E20環境平（píng）台和環保產（chǎn）業協會正積極配合（hé）環保部科技司，對環保產業調查（chá）開展進一步*的工作。
總之，伴隨環保信息公開化，希望業內多發出理性（xìng）聲音，旨在促使環保產（chǎn）業能統一認識，秉持嚴謹的研究理念，積極推動中國環保產業實現轉型與升（shēng）級。
建議：客觀認知環保產業環保產（chǎn）業政策建（jiàn）議才有的放矢
（1）客觀認知環保產業
2015年，在中央*工作報告裏明確“要把節能環保產業打（dǎ）造成新興（xìng）的支柱產業"。從戰略性新興產業（yè）到新興支柱產業，環保產業在拉動經濟發展中，被給予了厚望。然而（ér）要實現這一目標，環保產業不僅需在現有基礎上簡單擴大規模，更需深層次轉型與升級。環境治（zhì）理效果為（wéi）導向推動著中國環（huán）保產業向（xiàng）以環境綜合服務為（wéi）業態的環境服務業轉型與升級。這與環保（bǎo）產業劃分為環境相關產品製造業、環境（jìng）服務業相關。
除此之外，環保產業內企業屬於重資產環境集團、區域環境綜合服務集團、係統解決方案提供商或裝備材料生產製造商，也需（xū）明確。有鑒於此，基於環（huán）保（bǎo）產業（yè）多年研究，E20研究院建立了（le）包括環（huán）境服務業在內的環保產業發（fā）展（zhǎn）的規律性認知，並以《麵向（xiàng）未來五年的（de）環（huán）境（jìng）產業戰略地圖?》（2.0版）形式展現。E20研究院觀察到，環（huán）保產業還具有環境、市政、工業屬性之分，環境（jìng）、市政（zhèng）、工業三（sān）類環保領域的發展狀況及（jí）規律各有千秋，關於這個基本規律，產業戰略地圖以九宮格形式予（yǔ）以描述。不同環保產業領域投資（zī）規律不盡相同，在研究（jiū）分析投資現狀（zhuàng）並據此提出（chū）相應政策建議時（shí），需具體問題具體分析，一概而論的做法值得（dé）再議。
當前位置：