2016年度霧霾謠言曝光

謠言一：微（wēi）距鏡頭中的北京霧霾？
網傳（chuán）視頻用4000流明燈光微距鏡頭下（xià）顯示出的北京霧霾。視頻（pín）中，一些細（xì）小（xiǎo）顆粒四處飄散著，看著確實有（yǒu）點嚇人。不少網友紛紛表示以前從來嫌憋的口罩這次一定要戴（dài）起來，也有網友觀後評（píng）論“這樣的（de）空氣（qì）吸進去要死人”。視頻獲得了近萬轉發。真相：形（xíng）成霧霾的霧滴、細顆粒（lì）物（wù）都是肉（ròu）眼無法看到的，需要借助（zhù）顯微鏡儀器。視（shì）頻所見隻是灰塵而已。 　　
謠言二：汽（qì）車（chē）尾氣比空氣幹淨10倍（bèi），機動車對霧霾的貢獻並沒有（yǒu）那麽大。一段來自某汽車的（de）視頻中，在空氣重汙染天，一位戴著防毒麵具的人，把空氣質量檢測（cè）儀伸到了一輛小汽車的尾氣排放管口，PM2.5讀數從接（jiē）近（jìn）500降到了48。得出結論：汽車尾氣（qì）比霧霾天的空氣要幹淨10倍。真相：汽車尾氣（qì）對pm2.5的大（dà）部分貢獻（xiàn）是間接產生的（de），尾氣中含有氮氧化物、揮發性有機物(VOCs)等物質，這些都是氣體，不會反映在測量pm2.5的空氣質量測試儀中。但是這些氣體（tǐ）既是產（chǎn）生PM2.5的“原材料”，同時也是“催（cuī）化劑”。在北京本地汙染源中，機動（dòng）車排（pái）放的汙（wū）染物對PM2.5的貢獻是31.1%，在（zài）非采暖季要占到40%。二次轉化生成的有機物（wù）、硝酸（suān）鹽、硫酸鹽和銨鹽，累計占PM2.5的70%。
謠言三（sān）：因為霧霾裏存在硫酸銨才發布紅色預警？ 12月中旬，華北黃淮等地（dì）遭遇大範圍霧霾天氣（qì），在（zài）持續性的（de）霧（wù）霾陰（yīn）影下，一些流（liú）言也開始在網上滋生。一則在網上流傳甚廣的消（xiāo）息稱，“內（nèi）部說（shuō）這次霧霾裏主要（yào）是含硫酸（suān）銨，本來不到紅色預警的程度，但因為存在硫酸銨所以才到這（zhè）個級別。提醒孩子們都不要出門。家裏淨（jìng）化器長時間開啟。多（duō）喝水。原來倫敦有次硫酸銨超標，有好多人（rén）沒有（yǒu）防護而死亡。” 真相：按照《北京市空氣重汙染應急預案》規定（dìng），紅色預警為預測連續（xù）4天及以上出現重度汙染，其中2天（tiān）達到嚴重汙染;或單日空氣質量（liàng）指（zhǐ）數(AQI)達到500。硫酸（suān）銨不（bú）是發布紅色預警的標準。11月下（xià）旬發表在美國《國（guó）家科學院院刊》上的論文《從倫敦霧到中國霾：硫酸鹽的持續性形成》指出，在中國，農業氮肥和工業排放產生大量氨氣汙染，堿性的氨氣促進了二氧化硫和（hé）氮（dàn）氧化物的反應過程，形成大量硫酸銨，但也（yě）中和了酸性環境，使（shǐ）得中國霧霾在酸堿度上呈現中性。中國霧霾的中性酸（suān）堿度盡（jìn）管並不意味著中（zhōng）國霧霾沒有傷害，但不具有倫敦的酸性大霧那樣強烈的急性毒性。硫酸銨急性毒性不大，倫敦霧（wù）致命元凶為高濃度二（èr）氧化硫。
謠言四（sì）：風電站、防護林阻擋大風導致霧霾（mái）？ 有人認為，內蒙古建設了大量風電站偷走了北京大風，三北防護林使北方風力（lì）衰減，導致霧霾無法被吹散。真相：風碰到障礙物繞（rào）流是可以恢複的，局部風力發電或局部防護林（lín）不會對距離較遠的下遊風力（lì）造成影響，霧、霾形成的根本原因還是因為（wéi）地麵汙染物碰上大（dà）氣靜穩條件。目前沒有任何的科學研究顯示（shì）風電場或防護林（lín）與霧霾的形成有因果（guǒ）關係。
謠言五：霧霾不散是因（yīn）為“核汙染”。 據傳，內蒙古鄂爾多斯地下發現大規模鈾煤資源（yuán），通過燃燒，煤炭中的鈾進（jìn）入到空氣（qì）中，這是目（mù）前國內大範圍霧霾的原因。真（zhēn）相：霧霾難散主要（yào）影響因（yīn）素為氣象條件。鈾元素本（běn）身（shēn）是（shì）很重的元素，不容易被氧化，不會變成粉塵;而且（qiě）電廠對排放物都會進行除塵、脫硫脫硝，就是真的有，也應該是留在燃（rán）燒殘渣裏，進入（rù）空氣中（zhōng）是很微（wēi）量的。
謠言六：“煤改氣”加（jiā）劇北京空氣（qì）汙染？一篇（piān）《天然氣鍋爐排煙（yān）是加劇京城灰霾天氣的重要原因》的文章表（biǎo）示，天然氣鍋爐排煙是（shì）造成北京地區“豐富水汽”的主要來源（yuán），是加（jiā）劇灰霾空氣（qì）的“幫凶（xiōng）”。真相：中科院大氣物理所研究員王自發表示，按照我（wǒ）國當前的天然氣消耗量計算，每年燃（rán）燒天然氣產生（shēng）的氣態水在3億噸左右，假如全部轉化成液態水（shuǐ）(但（dàn）實際上不可（kě）能全部轉化為液態水)，平攤在全（quán）國人口集中的（de）東部（bù）地區（qū）(估算麵（miàn）積約360萬（wàn）平（píng）方公裏)，液態水的厚度連0.1毫米/年都（dōu）不到（dào），僅占大氣中（zhōng）可降水量的幾十萬（wàn）分之（zhī）一，影響微乎其微。所以說，“煤改氣”不（bú）會顯（xiǎn）著增加北京市大氣中的（de）濕度，不是北京地區“豐（fēng）富水汽（qì）”主（zhǔ）要來源。無論是燃煤、燃氣還是燃油，都會排放氮氧化物。“煤改氣”是否（fǒu）會導致氮氧化（huà）物的（de）升高（gāo），主要取決於改氣之前煤（méi）炭的燃燒方式和煤（méi）炭品質、改氣（qì）之後采取的燃（rán）燒技術等因素（sù）。如果采用了低氮燃燒技術，氮氧化物的排放量就會降低。我國脫硝比脫硫起步晚（wǎn），近年來大氣環境中的氮氧化物濃度下降並不像二氧化硫那麽顯著（zhe）。氮氧化物濃度的（de）增加可能（néng）會造成二次汙染，但這是可控的。而且汙染成因和機理非常複雜，不能因為氮氧化物濃度沒（méi）有明顯下降，顆粒（lì）物汙（wū）染依然嚴重，就說是“煤改氣”造成的，這是不科學的。
謠言七：北京空氣質量在逐步惡化（huà）？有人認為，現在霧霾頻發，北京的（de）空氣質量不（bú）是在好轉（zhuǎn）而是在惡（è）化。真相：根（gēn）據環境保護部監測數據，截至12月27日，2016年北京市PM2.5平均濃度為72微克/立方米（mǐ），同比下降10.0%(下降8微克/立方米)，比2013年下降20%(下降18微克/立方米)。聯合國環境規劃署今年發布的（de）《北京空氣汙染治（zhì）理曆程：1998-2013年》評估報（bào）告顯示：1998至2013年，北京二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)和（hé）可吸入顆粒（lì）物（wù）(PM10) 的年均濃度分別顯著下降了78%、24%和43%，15年間北京的空氣質（zhì）量得到了持續改（gǎi）善。此外，美國NASA等機構的監測數據（jù）也支持北京空氣質量持續改善的趨勢。
謠言八：霧霾隻能等風來，重（chóng）汙染（rǎn）應急措施沒（méi）什麽用？有（yǒu）種觀點認為，北京的霧霾隻能等風來，重汙染期間花費（fèi）這麽大力氣實（shí）施的各項措施，也沒發揮作用把霧霾趕走。真相：重汙染應急的作用（yòng）是通（tōng）過一定的應急減排（pái）措施，盡可能地減少汙染物排放，降低汙染物累積程度，從（cóng）而zui大限度地保障公（gōng）眾身體健康。經專業測算，今年紅警期間，采取應急減排措（cuò）施比不采取（qǔ）措施，PM2.5降低了23%左右，其他汙（wū）染物平均降低了30%左右。霧霾的產生是一定氣象條件下，人類生產生活排放的（de）汙染物超出環境容（róng）量所致。隻有通過相（xiàng）應的治理措施把汙染物排放強度降（jiàng）下來，才能從根本上解決空氣汙染問題，而這（zhè）需要一個長期的過程（chéng）。
謠言（yán）九：北京因霧霾嚴重汙染，空氣中含（hán）抗生素耐藥（yào）性細菌。2016年11月（yuè）23日，瑞典哥德堡大（dà）學抗生素耐藥（yào）性研（yán）究中心四位學者（zhě）在研究中提到，“從北京霧霾中檢測出抗生素耐藥性基因”。隨後國內部分公（gōng）眾號發表題為《呼吸（xī）的痛!北京等（děng）地霧霾中發現耐藥菌》《北京霧霾中含有耐藥菌60餘種將導致（zhì）藥物（wù）失去作用》等文章。11月24日，有媒體發布題為《北京霧霾中（zhōng）發現有耐藥菌，“人類zui後的抗生素”對它束（shù）手無策》的新聞，該新聞在25日被大量媒體、自媒體轉載和評論。 真相（xiàng）：北京市衛計委回應稱，細菌的耐藥性和致病性是*不同的概念，耐藥性（xìng）的增加不（bú）意味著致病性的增強（qiáng）。國內外多位專家表（biǎo）示，細菌耐藥與霧霾無關，霧霾不產生耐藥（yào）基因，霧霾與耐藥菌無必然的因（yīn）果。細菌耐藥性的獲得是由於進（jìn）化選擇和抗生素等誘導選擇引（yǐn）起，並非由霧（wù）霾引起。霧霾中的危害因子主要為化學（xué）汙染物（wù），對呼吸係統、心血管係統（tǒng）等存（cún）在不利健康影響，微生物引起的健（jiàn）康（kāng）風險很小。
謠言十：霧霾（mái）堵死肺泡？北京肺癌發病率遠高於全（quán）國，呈現年輕化趨勢，空氣汙（wū）染是元凶。霧霾影響健康毋庸置疑，但網上（shàng）流傳的一些說法卻是五花八門：北京肺癌發病率遠高於全國，呈現年輕化趨勢，空氣汙染（rǎn）是元凶（xiōng）？80 個 PM2.5 微粒可以堵（dǔ）死一個（gè）肺泡？霧霾會讓鮮肺六天變黑肺？吸一天霧霾就可能導致偏癱？霧霾讓人折壽5年半？真相（xiàng）：鍾南山院士近日發（fā）布聲明，稱“霧（wù）霾致癌的（de）資料有不少是斷章（zhāng）取（qǔ）義，誇大（dà）其詞或肆（sì）意篡改”，澄清《別拿霧霾開玩笑了（le），它是一級（jí）致（zhì）癌物質》文章存在概念（niàn）錯誤，並非本人所寫（xiě），並就引用相關數據致歉，表示（shì）“可能引（yǐn）起（qǐ）公眾的過度恐慌”。